درباره نویسنده

مسعود طاهری

مسعود طاهری

عاشق علیرضا (پسرم) و همسرم. در ضمن SQL Server را هم دوست دارم.

35 دیدگاه

  1. وحید

    من نظرم اینه شما اول برو سراغ آن شرکنایی که از Oracle استفاده میکنند بعد برو سراغ شرکت ها و مثال های sql اگر قراره مقایسه کنید هرچند که این دو محصول قابل مقایسه با هم نیستند و هر کدام بنا به اقتضا کاربری خود را دارد. لذا این بحثی که شما راه انداختی فقط جنبه تبلیغی داره و 100 البته که مشتری های اورراکل هیچ کدام حتی 1 درصد هم به Engin های دیگه فکر نمیکنند.   

    پاسخ
    1. فرید طاهری

      فرید طاهری

        سلام دوست عزیز
      از روی نظرتان حدسم این هست که شما فیلم را نگاه نکرده اید.
      ما داخل فیلم مقایسه را بر اساس یک منبع معتبر انجام داده‌ایم، صد البته داخل فیلم بارها هم اشاره کرده‌ایم که دوستانی که با سایر دیتابیس ها مثل اوراکل کار می کنند، حتما نظراتشان را همین جا در قسمت نظرات بنویسند.

      اگر شما هم در زمینه اوراکل تخصصی دارید لطفا بفرمایید تا ما و سایر دوستان هم استفاده کنیم.

      پاسخ
    2. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

      سلام وحید جان
      شما اول برو سراغ آن شرکنایی که از Oracle استفاده میکنند
      اگر بتوانید خودتان Case Study معتبر معرفی کنید خوشحال می شویم
      سری به TPC.org بزنید (در اعتبار اون شکی نیست) نگاهی به Rank ها بیاندازید وضعیت SQL Server را کنترل کنید.
      حتما خبری بوده که گارتنر با توجه به نظرات فنی مشتریان و… SQL Server را به عنوان Leadership انتخاب کرده.

       مشتری های اورراکل هیچ کدام حتی 1 درصد هم به Engin های دیگه فکر نمیکنند
      باید در نظر داشته باشید که هیچ وقت سویچ از یک DB به DB دیگر عاقلانه نیست که معمولا هزینه های زیادی به سازمان تحمیل می کند.
      اما می توان اینگونه گفت که با توجه به قابلیت های اخیر SQL Server و انتخاب آن به عنوان Leadership توسط گارتنر می توان به یکی از گزینه های کم هزینه برای راه اندازی پروژه های Enterprise از SQL Server استفاده نمود.
      SQL Server به نسبت اوراکل و DB2 بسیار هزینه کمتری دارد و قابلیت های موجود در آن جوابگوی پروژه های Enterprise است . Case Studyهای مطرح دنیا را بررسی کنید.

      امیدوارم از نظرات من ناراحت نشده باشید
      موفق باشید

      پاسخ
  2. hamid asri

    hamid asri

       سلام . بازم مرسی و مثل همیشه عالی.
    حداقل برای من که با اس کیو ال اشنا هستم خیلی جالب بود.  کسانی هم که با دیتا بیس انجین های دیگه مثل اوراکل کار می کنن خوب از هزینه های اون ،از یاد گیری اولیه گرفته تا پیاده سازیش ، به خوبی اشنا هستند
    و خوب تو این فیلم چند تا از سایت های معروف هم نام برده شد . پس کاملا مشخصه که کدوم شرکت و دیتا بیس انجین لیدره خوبی انتخاب شده .
    منتظر فیلم سوم هم هستیم و واقعا برام جای سواله که چرا هنوز ای کیو ال 2000؟
    چرا هنوز نصب به روش Next ، next؟؟؟
    چرا هنوز نرم افزار هایی که بخش خوبی از بازار رو گرفتن هنوز Select * from  ؟؟؟

    پاسخ
  3. alireza

    سلام.
    اگه به مقاله http://www.brentozar.com/archive/2014/06/memory-analytics-whats-different-sql-server-oracle/ نگاه کنین دلیل index نشدن Columnstore در اوراکل ذکر شده. در اصل sql server با اینکارش عملا دیتابیس رو به یه دیتاورهاوس تبدیل کرده. پس طبیهیه که از چنین دیتابیسی دیگه نمیشه برای oltp استفاده کرد

    پاسخ
    1. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

         سلام لینک خوبی بود.
      البته در نظر داشته باشید که در SQL Server 2016 کلا اوضاع فرق کرده شما یک جدول Memory Optimized Table را دارید و روی آن می توانید Columnstore Index ایجاد نمایید یعنی در سیستم OLTP این قابلیت مفید را دارید. یا جدول از نوع Disk based دارید (جداول کلاسیک) و بعد می توانید روی آن Update table Nonclustered Columnstore Index ایجاد نمایید در این صورت Optimizer از این ایندکس شما هر کجا صلاح باشد استفاده می کند.

      پس می بینید که مایکروسافت با دقت تمام این نوع ایندکس را در اختیار سیستم های OLTP قرار می دهد.
      تغییرات شگرفی در این خصوص در نسخه 2016 ارائه شده است. برای کسب اطلاعات بیشتر می توانید به لینک زیر مراجعه کنید
      https://nikamooz.com/tag/sql-server-2016/
      ضمنا در دمو ارائه شده توسط شرکت مایکروسافت 60 میلیارد رکورد در Memory Optimized و Columnstore Index تواما ذخیره شذه و کوئری که Group By حجم زیادی از اطلاعات را در بر می گیرد با استفاده از این نوع ایندکس در کمتر از چند ثانیه (زیر 3 ثانیه) نتیجه را تحویل می دهد.
      در سایت برای این موضوع مطلب گذاشته شده است.
      nikamooz.com/7-new-feature-in-sql-server-2016/

      پاسخ
  4. علی میرنیا

        با سلام 

    بنده داکیومنت Gartner  رو کاملا مطالعه نموده ام که می تونید از لینک زیر دانلود کنید.
    لازم به ذکر است اطلاعاتی که شما قرار دادید مربوط به حوزه
     Magic Quadrant for Operational Database Management Systems
    که کاملا هم درست می باشد ولی یک نکته باید کاملا دقت نمود و  اون این هستش که گارتنر اعلام نکرده بهترین دیتا بیس  SQL Server  هستش اعلام نموده از نظر عملیاتی رهبر می باشد و هرکسی که رهبر باشد به این معنا نیست که بهترین هست.
    نکته مهم دیگر اینکه : این اطلاعات مربوط به DBMS می باشد نه In Memory – DB
     در خصوص In Memory  دیتا بیس که یکی از معتبر ترین نهاد مستقل  تحقیقانتی دنیا اعلام نموده 
    Forrester research که SAP می باشد که شما می توانید متن مقاله رو از لینک زیر دانلود نماید 
    با توجه به اینکه من هر سه دیتا بیس رو استفاده نموده ام باید بگم سرعت رشد SQL Server 
     خیلی خوب بوده و الان به سطح رضایت خوبی تبدیل شده اوراکل که واقعا خوب هستش ولی از لحاظ قیمت قبول دارم زیاد هستش SAP هم لازم نیست بگیم بزرگترین شرکت نرم افزاری شرکتی دنیا هستش و محصولاتی که ارائه میده عالی هستش .
     نتیجه گیری
    من یکبار روی  حدود 1.8 ترابایت دیتا رو با هر سه محصول تست کردم یک Query  زدم  باید بگم 
    SQL Server  حدود 18 ثانیه بهم جواب داد
    Oracle حدود 5.5  ثانیه 
     و SAP در حدود نیم ثانیه که عملا خیلی عالی بود 
    در خصوص وصل کردن این دیتا بیس ها به Hadoop هم تست کردم
    خدایش کارکردن SQL Server  با Hadoop  فاجعه بار بود و هنوز به بلوغ نرسیده
    Oracle خیلی خوب بود ولی ابزارش خیلی گرون هستش
    SAP هم ابزار مناسبی داشت و هم راحت تونستم باهاش کار کنم. 

    پاسخ
    1. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

      علی جان در خصوص تست تان می توانید بفرمایید.

      چه نوع کوئری اجرا شده روی SQL Server کدام نسخه + چه نوع ایندکسی استفاده کرده اید. آیا برای کوئری های خود از Columnstore Index استفاده کرده اید. 
      کار با Haddop
      SQL Server در نسخه 2016 برای کار با Hadoop قابلیت Polybase را ارائه داده است. ضمنا راهکار APS آن هم یک Solution خوب برای کار با Big Data است.
      البته مطمئن باشید اگر حجم یک و نیم ترابایت شما به صورت کاملا Tune شده با ایندکس های مناسب (مانند Columnstore و…) اعمال شود سرعت آن عالی است. 
      ضمنا مقایسه مربوط به اوراکل و SQL  را با Columnstore ایندکس بررسی کنید. عملکرد SQL Server واقعا فوق العاده است
      در خصوص لینک In Memory اگر اجازه بدید باید آن را مطالعه کنم
      پاسخ
    1. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

         جناب خاکپور سلام
      لینک مقاله شما کمی قدیمی است (ظاهرا مقاله برای سال 1386 است)

      پاسخ
  5. علی میرنیا

        با سلام 

    در خصوص امنیت  که در فیلم سوال نموده بودید
    با ید بگم
    Oracle  فوق العاده اس
    SAP  مناسب هستش 
    SQL Server هنوز به بلوغ نرسیده است . 
    پاسخ
    1. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

         سلام علی جان
      لطفا دلایل خود را ذکر کنید

      در ضمن در نظر داشته باشید که تعداد vulnerability database گزارش شده برای SQL Server خیلی کمتر از اوراکل و… است.
      http://www.unitek.com/training/blog/wp-content/uploads/2014/03/least-vulnerable-database-5-years-in-a-row.jpg

      موسسه ای که آمار را استخراج می کند (کارش درست است)
      https://nvd.nist.gov/

      در ضمن این موسسه هم کارش درسته (بی طرف عمل می کنه)
      secunia.com

      همچنین SQL Server گواهینامه  امنیتی EAL4+ جهت ورود به وزارت دفاع  و استفاده در ارگانهای نظامی آمریکا را اخذ کرده است.
      https://www.commoncriteriaportal.org/files/epfiles/0811b_pdf.pdf

      پس بدونید که امنیت اون را آدم هایی با تخصص بالا تست کرده اند.

      متشکرم

      پاسخ
  6. فرشید علی اکبری

    فرشید علی اکبری

     سلام

    من به عنوان یکی از برنامه نویسان دات نتی در زمینه سیستم های مالی اداری واقعاً از تکنولوژی هایی مثل Memory Optimized Table و ColumnStoreIndex توی Sql Server لذت می برم. چه بسا با مشاهده این فیلم و آشنایی بیشتر با ویژگی های جدیدی که آقای طاهری به عنوان یک متخصص در این زمینه مطرح کردند تصمیم دارم در چند روز آینده پروژه جدیدم را  با نسخه 2016 از این محصول قدرتمند استارت کنم تا به امیدخدا نسخه Release شده اون هم تا قبل از پایان سال 1394 در دسترس همه ما قرار بگیره و برای نصب و راه اندازیش روی سیستم کارفرما مشکلی نداشته باشیم.
    سایر دوستان عزیز هم بهتره بجای ابراز تعصبات کاذب نسبت به اواکل، کمی واقع بین تر بوده و بجای تُند صحبت کردن با مسئولین یا کاربران این سایت، داشته های اوراکل و نداشته های  اسکوئل سرور را مطابق با مستندات به روز، مطرح کنند تا همگی استفاده کنیم.
    مسعود جان بابت توضیحات بسیار خوب و ارزشمندی که دادین بسیار تشکر میکنم.

    شاد و پاینده باشید.
    پاسخ
  7. محمد

    سلام به همه متخصصان
    آقا این بحث اراکل و اس کیو ال از اون اختلافهایی که تبدیل به اختلافات قبیله ای شده.
    واقعا تو این چند ساله متاسفانه خیلی بحث های متعصبانه ای از هر دو طرف شنیدم.
    من خودم در حال اضر با SQL دارم کار می کنم و هیچ تعصبی رو هم رو این مورد نداشته و ندارم و هر کسی هم که مبحثی رو عنوان میکنه خوشحال میشم.
    ولی همونطور که مطلع هستید (جناب آقای میر نیا) تنها یک پارامتر دخیل نیست.
    تا اونجایی که من میدونم یک نرم افزار رو در زمینه دیتابیس در همه ی این موارد تست می کنن و بعد یک امتیازی رو بهش اختصاص میدن:
    Cross-Box Scale Limits
    High Availability
    Scalability and Performance
    Security
    Replication
    Management Tools
    RDBMS Manageability
    Development Tools
    Programmability
    Integration Services
    Integration Services – Advanced Adapters
    Integration Services – Advanced Transforms
    Master Data Services
    Data Warehouse
    Analysis Services
    BI Semantic Model (Multidimensional)
    BI Semantic Model (Tabular)
    PowerPivot for SharePoint
    Data Mining
    Reporting Services Features
    Report Server Database Server Edition Requirements
    Business Intelligence Clients
    Spatial and Location Services
    Additional Database Services
    Other Components
    حالا تو یجایی Oracle برتره و یک جایی هم SQL
    در ثانی اراکل سبقه ی بیشتری نسبت به SQL داره و اگر نتونسته باشه بازار رو از آن خودش کنه باید بهش شک کرد.
    ولی  باید اشاره کرد مایکروسافت با توجه به سابقه ی کمی که در زمینه SQL داره (نسبت به اراکل) بدور از هرگونه اغراق باید گفت که پیشرفت واقعا خوبی داشته.
    در آخر خواهشم اینه که اگر قرار به کسی انتقادی وارد بشه باید سازنده باشه نه اینکه جنبه تخریبی داشته باشه.
    با تشکر

    پاسخ
  8. محمد

     در ضمن پیرو صحبت شما در خصوص این موضوع :

    “من یکبار روی  حدود 1.8 ترابایت دیتا رو با هر سه محصول تست کردم یک Query  زدم  باید بگم 
    SQL Server  حدود 18 ثانیه بهم جواب داد
    Oracle حدود 5.5  ثانیه 
     و SAP در حدود نیم ثانیه که عملا خیلی عالی بود “

    لطفا نحوه تست اون کوئری به همراه پارامترهایی که داخل اون 3 تا دیتابیس دخیل کردید رو بفرمایید تا ما هم بیشتر در جریان موضوع باشیم.
    از قبیل نوع دیتاتایپ
    نوع ایندکس و تنظیمات مربوط به اون(Fill Factor,Pad index,….)
    نوع کوئری(Join ,Sub Query,CTE,…)
    و همینطور Query Hint یا Table Hint

    با سپاس

    پاسخ
    1. علی میرنیا

          سلام 

      تست من روی دیتا بیس های زیر
      بود 
      SQL Server 2014
      Oracle 12c
      SAP Hana SPS08
       بودش که همگی Hot data  یک شرکت  توزیع و فروش در ایران بودش (Hot Data  منظور داده ها یکسال گذشته می باشد.)
      قدرت سروری که باهاش کار کردم (البته این سرور برای همه تست ها یکسان در نظر گرفته شد )
      سرور HP dl980 g7  
      مشخصات :
        کور Xeon E7-4800  CPU : 8 
      Ram : 2   ترابایت چون SAP HANA کمتر از این مقدار رو بهش بدی بهت میخنده 🙂 
      نوع ایندکس ها براساس دیتا بیس عملا متفاوت بودش
       ولی خوبی SAP HANA این هستش ،خودش براساس قابلیتی که داره خودش بهترین Index  را انتخاب میکنه ( براساس Statistical  های که جمع آوری می کنه ) 
      ولی تو SQL  از Column Stored Index که می دونیدنوعش هم Non Clustered Column Store Index هستش  
      (Pad index = on )
      fill factor= 85
      تو Oracle هم یکی از دوستانم زحمتش رو کشید 
      در خصوص SAP HANA زحمت ایندکس رو کشید 

      نوع Qury   از نوع Group By (البته ترکیبی بودش) 
       
      در صورتی که موارد دیگری هم سوال داشتید می تونم به تفضیل در خدمتتون بذارم 
      با تشکر 


      پاسخ
      1. مسعود طاهری

        مسعود طاهری

           علی جان چند تا نکته
        1- شما مطمئن هستید ایندکس Columnstore ایجاد کرده اید. چون ایندکس Columnstore ساختار BTree ندراد و شما دو پارامتر PadIndex و Fillfactorی که ذکر کردید در ساختارهای BTree مفهوم دارد. و اگر در ساختار Columnstore Index آن را استفاده کنید با خطای زیر مواجه می شوید

        Msg 35317, Level 15, State 1, Line 1
        CREATE INDEX statement failed because specifying FILLFACTOR is not allowed when creating a columnstore index. Consider creating a columnstore index without specifying FILLFACTOR.
        دو حالت وجود دارد
        1- شاید شما ایندکس از نوع NonClustered عادی ایجاد کرده اید
        2- یا به اشتباه این پارامتر را اینجا ذکر کرده اید

        در هر حالت
        1- زمانی که شما از این نوع ایندکس استفاده کنید Data شما به شدن قشرده خواهد شد. ظرفیت ایندکس خود را چک کنید و ببینید اوضاع چگونه است

        2- امکان ایجاد ایندکس به صورت Clustered Columnstore ایندکس در نسخه 2014 وجود دارد که به مراتب قدرت آن بیشتر است و حجم آن کمتر. (البته اگر جدول + ایندکس NonClustered Columnstore را با هم در نظر بگیرید)

        3- Columnstore ایندکس نسخه 2016 به مراتب قابلیت های بهتری نسبت به نسخه های قبلی دارد. یکی از این قابلیت ها Aggregate Push-down می باشد در این حالت SQL Server در Storage برخی از تایج مربوط به Aggregation را Persist می کند که این موضوع باعث می شود برخی از نتایج Aggregation از قبل در Storage به صورتpre calculus  در نظر گرفته می شود و کوئری این مرحله را خارج از دیتابیس انجام ندهد

        4- در ضمن می توان تحت شرایطی این نوع ایندکس (Columnstore Index) را هم برای افزایش کارایی پارتیشن بندی کرد.

        5- یکسری تنظیمات خاص در سطح سیستم عامل و برخی تنظیمات خاص سخت افزاری (البته این موارد در صورت لزوم است)

        برای آشنایی با معماری Columnstore و تاثیر آن در کارایی پایگاه داده می توانید از مجموعه مقالات زیر استفاده کنید
        http://www.nikoport.com/columnstore/

      2. مسعود طاهری

        مسعود طاهری

        ببخشید حالت دیگه ای هم ممکن است وجود داشته باشه و اون هم این است که شما یک کلاستر ایندکس با Fillfactor=85 و همچنین Padindex ایجاد کرده باشید و روی آن یک Non Clustered Columnstore Index سوار کرده باشید.
         که بهتر بود ایندکس کلاستر خودتون را فشرده می کردید.
        البته نمی دونم چگونه دیتا این جدل را پر کرده اید.
        1-  آیا Row Group های ایندکس Columnstore را بررسی کرده اید. چند تا بوده است ؟ چقدر از آنها فشرده بوده و…
        2- آیا وضعیت Fragmentation ایندکس کلاستر خودتون را کنترل کرده اید
        3- و…

  9. شهرام اکبرزاده

       با سلام خدمت همه دوستان گرامی
    با توجه به آنکه در مورد اراکل متعصب هستم، نمی خواستم در این صفحه مطلبی قرار دهم تا به مواردی که از این پس بیان می شوند، جهت دهم اما لطفا به این مطلب هم توجه کنید که تنها با یک ویژگی نمی توان بهترین دیتابیس را انتخاب کرد. درست است که Sql Server دارای Memory Optimized Table است اما هیچگاه با این ویژگی نمی توان آنرا بهترین دیتابیس دنیا بر شرمد. خواهش می کنم به این لینک که مشکلات In Memory Database را مطرح می کند توجه کنید :

    http://www.computing.co.uk/ctg/feature/2371368/whats-holding-back-in-memory-databases

    موفق باشید

    پاسخ
  10. علی میرنیا

        سلام 

    آقای طاهری بنده هم کلاستر ایندکس وهم Non Clustered  ایجاد نموده بودم 
     در مورد شماره 1 راستش الان دسترسی ندارم که بتونم عدد دقیقی خدمت بگم 
    در خصوص  Fragmentation چک کردید وضعیت مناسب بود (فکر کنم حدود 4 در صد بودش )

    پاسخ
    1. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

      علی جان
      عوامل خیلی زیاد در این زمنیه دخالت داره مثل وجود Delta Store در Columnstore و… ای کاش شرایط پیش می آمد می توانستم روی Case Study شما دقیق تر Zoom بشم می دونم که زمان اون را میشه با استفاده Clustered Columnstore موجود در 2014 به شدت کاهش داد حتی در حد میلی ثانیه. چون Benchmarkهایی که در دنیا به ازای این موضوع تست شد واقعا تایید شده هستند.
      به لینک زیر نگاهی بکنید یک مقاله خوب که معماری و تغییرات 2016 و 2014 را درباره Columnstore ایندکس به خوبی بررسی کرده (خلاصه و مفید) قسمت 6.6 را نگاه کنید حجم دیتا نسبتا زیاد روی یک CPU اینتل Haswell تست شده زمان های اون واقعا قابل توجه است در حد میلی ثانیه و…
      http://www.vldb.org/pvldb/vol8/p1740-Larson.pdf

      http://blogs.technet.com/b/dataplatforminsider/archive/2014/04/16/sql-server-2014-and-hp-sets-two-world-records-for-data-warehousing-leading-in-both-performance-and-price-performance.aspx

      امیدوارم اگر چنین Case داشتید برای مقایسه بتوانیم با هم همکاری کنیم.

      پاسخ
  11. علی میرنیا

        سلام 

    آقای طاهری بنده با کلاینت یک صحبتی می نمایم که آیا اجازه به ما دهد به این داده ها دسترسی داشته باشم در صورت اجازه حتمن خدمتتان عرض خواهم نمود. 
     در خصوص مطلب 6.6  هم یک بررسی کلی نمودم راستش این عدد ها فوق العاده هستش ولی یک مورد رو به نظرم باید باهم بررسی کنیم تو داده ها غیر ساختار یافته آیا SQL Server 2016  عملکردش به چه صورت هستش . 
    راستی آقای طاهری من یک رکورد جهانی که توسط SAP  شکسته شده را براتون می فرستم اگر لازم دونستید تو سایت شر نماید 
    البته این رکورد ربطی به این مطلب شما دقیقا ندارد . 
    پاسخ
  12. رضا

    سلام و خشته نباشد خدمت آقایان طاهری
    سوالی داشتم ولی جایی برای پرسش پیدا نکردم جز اینجا. خوب میشه بخشی برای سوال و جواب متفرقه نیز راه اندازی کنید.

    سوال: آیا فیلد های Nullable در Sql Server (از هر نوعی : عدد ، تاریخ ، رشته و …) در صورت خالی بودن ، حجمی از دیتابیس اشغال میکنند ؟

    بسیار ممنون میشم که فیلم آموزشی کوتاهی در این مورد تهیه بفرمایید و از تجربیات و علم شما استفاده کنیم.
    شادی سرتاسر وجودتان

    پاسخ
  13. مسعود طاهری

    مسعود طاهری

    مایکروسافت در SQL Server برای چنین حجم هایی راه کارهایی مانند

    PDW
    APS
    و در 2016 یکی از گزینه ها استفاده از Hadoop است. در ضمن یک پیشنهاد اگر آمادگی داشتید می توانیم با هم در زمینه استفاده از Hadoop Hortonwork هم همکاری داشته باشیم. 
    مو فق باشید
    پاسخ
  14. علی میرنیا

        با سلام 

    آقای طاهری در خصوص کار کردن با Hortonwork  بنده خودم خیلی علاقه مند هستم تا بررسی بهتری با کمک شما و تیم نیک آموز داشته باشیم و بتوانیم از این دانش رو در کشور گشترش بدهیم . 
    در خصوص لینکی که شما قرار داده بودیم بنده یک بررسی کلی انجام دادم دیدم که باز هم از Hadoop  استفاده می شود ولی کاری که SAP انجام داده بود به تنهایی در سطح دیتا بیس 12 پتابایت رو تحلیل نموده بود . 
    با تشکر 
    پاسخ
  15. رضا

    من یک سوال در مورد مقدار حافظه ای که فیلد نال میگیره پرسیدم. منتها فکر کنم یا غیب شده یا شما دوست عزیز تاییدش نکردید. ممنون میشم جواب بدید

    پاسخ
    1. فرید طاهری

      فرید طاهری

         سلام دوست عزیز سوال شما ارتباطی به موضوع بحث ندارد، به همین جهت پاسخ داده نشد.
      لطفا سوالات خارج از بحث را در قسمت تماس با ما و یا اگر محصول مربوطه را دریافت کرده اید در قسمت پشتیبانی محصولات بپرسید.

      یک نکته: توجه نمایید که اولیت پاسخ ما با مشتریان نیک آموز می باشد.
      با تشکر

      پاسخ
      1. رضا

        بله بنده هم در همون سوالم نوشتم که جایی برای پرسیدن شوالم پیدا نکردم و دوستداران شما ،خوشحال میشن که بخشی در مورد سوال و جواب در سایت قرار  بدید. به هر حال بهتر بود بنده رو همون روز راهنمایی میکردید که سوالم رو کجا بپرسم. با شتکر فراوان

  16. فرید طاهری

    فرید طاهری

       از لطف شما سپاسگزارم.
    ولی متاسفانه با توجه به سوالات زیاد این امکان برایمان مقدور نیست که یک انجمن در سایت راه اندازی کنیم.
    با تشکر

    پاسخ
  17. مهدی ربانی ذبیحی

    مهدی ربانی ذبیحی

        با سلام وخسته نباشید من مدتی هست که کنار اس کیول اوراکل هم کار می کنم معمولا بیشتر زمانی سمت اوراکل و محصولاتش باید رفت که با محصولات متن باز و مخصوصا لینوکس کار میشه چون اوراکل توی مستندات خودش اعلام کرده بهترین کارایی رو دیتابیسش روی لینوکس داره و اصلا در زمینه ویندوز خودش ادعا نداره

    پاسخ
  18. سلیم ظریف برگی

    سلیم ظریف برگی

        با سلام

    مثل همیشه عالی و پرمغز و محتوا
    به کارتون با قدرت ادامه بدین و بدونید که عده ی زیادی مثل بنده در حال استفاده هستند
    پاسخ
  19. محمد

    کاری ب فیلم اموزشیتون ندارم, ولی من با ssas, sq server ۲۰۱۲ نزدیک ۸۰۰ملیون رکورد واکشی کردم, دیتابیس کرش کرد, مقایسه اوراکل با اس کیو ال بیمنطقه حالا چه برسه به db2 که غولیه واسه خودش
    فقط میتونم اینو بگم بهترین مجموعه ماکروسافت, افیس شه همین مابقی خواسته بگه ما هم هستیم

    پاسخ
    1. مسعود طاهری

      مسعود طاهری

      سلام دوست عزیز
      می توانید در خصوص نحوه واکشی تون توضیح بدهید؟
      من هم دارم استفاده می کنم از SQL Server با میلیاردها رکورد ….
      منتها می دونم از این محصول چه جوری کار بکشم

      یه سری به سایت TPC.org بزنید. چارت های گارت نر + امنیت …. را بررسی کنید

      پاسخ
  20. تستر

    لینک دانلود خرابه بررسی کنید

    پاسخ
    1. آرزو محمدزاده

      آرزو محمدزاده

      لطفا مجدد این مورد را تست نمایید.
      سپاس از همراهی شما

      پاسخ

ارسال یک نظر

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

تمامی حقوق مادی و معنوی این وب سایت متعلق به نیک آموز می باشد.
این سایت توسط تیم آموزش برنامه نویسی نیک آموز مدیریت می شود.